Skip to content
Center for Reproductive Rights
Center for Reproductive Rights

Primary Menu

  • About
    • Overview
    • The Center’s Impact
    • Center Leadership & Staff
    • Annual Reports
    • Corporate Engagement
    • Diversity, Equity and Inclusion
    • Careers
    • Contact Us
  • Work
    • Overview
    • Litigation
    • Legal Policy and Advocacy
    • Resources & Research
    • Recent Case Highlights
    • Landmark Cases
    • Cases Archive
    • World’s Abortion Laws Map
    • After Roe Fell: Abortion Laws by State
  • Issues
    • Overview
    • Abortion
    • Adolescent Sexual and Reproductive Health and Rights
    • Assisted Reproduction
    • Contraception
    • Humanitarian Settings
    • Maternal Health
    • COVID-19
  • Regions
    • Overview
    • Global Advocacy
    • Africa
    • Asia
    • Europe
    • Latin America and the Caribbean
    • United States
  • News
    • Latest News
    • Stories
    • Events
    • Center in the Spotlight
    • Press Releases
    • Statements
    • Press Room
    • Newsletters
  • Resources
    • Resources & Research
    • U.S. Abortion Rights: Resources
    • Maps
    • World Abortion Laws Map
    • After Roe Fell: Abortion Laws by State
    • Repro Red Flags: Agency Watch
  • Act
    • Overview
    • Give
    • Act
    • Learn
  • Donate
    • Become a Monthly Donor
    • Make a Donor Advised Fund Gift
    • Leave a Legacy Gift
    • Donate Gifts of Stock
    • Give a Gift in Honor
    • Attend an Event
    • Employee Matching Gifts
    • Mail a Check
  • Twitter
  • Facebook
  • Instagram
  • YouTube
  • LinkedIn
Donate
icon-hamburger icon-magnifying-glass Donate
icon-magnifying-glass-teal

La Corte Suprema de Nepal: El aborto es un derecho

Center for Reproductive Rights - Center for Reproductive Rights - search logo
search Close Close icon
Center for Reproductive Rights -
Menu Close Menu Close icon
Donate

Primary Menu

  • About
    • Overview
    • The Center’s Impact
    • Center Leadership & Staff
    • Annual Reports
    • Corporate Engagement
    • Diversity, Equity and Inclusion
    • Careers
    • Contact Us
  • Work
    • Overview
    • Litigation
    • Legal Policy and Advocacy
    • Resources & Research
    • Recent Case Highlights
    • Landmark Cases
    • Cases Archive
    • World’s Abortion Laws Map
    • After Roe Fell: Abortion Laws by State
  • Issues
    • Overview
    • Abortion
    • Adolescent Sexual and Reproductive Health and Rights
    • Assisted Reproduction
    • Contraception
    • Humanitarian Settings
    • Maternal Health
    • COVID-19
  • Regions
    • Overview
    • Global Advocacy
    • Africa
    • Asia
    • Europe
    • Latin America and the Caribbean
    • United States
  • News
    • Latest News
    • Stories
    • Events
    • Center in the Spotlight
    • Press Releases
    • Statements
    • Press Room
    • Newsletters
  • Resources
    • Resources & Research
    • U.S. Abortion Rights: Resources
    • Maps
    • World Abortion Laws Map
    • After Roe Fell: Abortion Laws by State
    • Repro Red Flags: Agency Watch
  • Act
    • Overview
    • Give
    • Act
    • Learn
  • Donate
    • Become a Monthly Donor
    • Make a Donor Advised Fund Gift
    • Leave a Legacy Gift
    • Donate Gifts of Stock
    • Give a Gift in Honor
    • Attend an Event
    • Employee Matching Gifts
    • Mail a Check
  • Twitter
  • Facebook
  • Instagram
  • YouTube
  • LinkedIn

Related Content

Issues:

Abortion

Follow the Center

Donate Now

Join Now

04.26.2011

Abortion

La Corte Suprema de Nepal: El aborto es un derecho

Justin Goldberg

Share

  • facebook
  • Twitter
  • linkedin
  • Email id

En una decisión reciente en el caso de Lakshmi Dhikta v. Nepal, la , Corte Suprema de Nepal determinó que el gobierno del país debe garantizar el acceso a servicios de aborto seguros y asequibles. Específicamente, afirmó ,la necesidad de una ley integral de aborto e insistió en la obligación que tiene el Estado de asegurar que a ninguna mujer se le niegue un aborto legal sólo porque no puede pagarlo.


El caso, que fue presentado por el Forum for Women and Development, Pro-Public y un grupo de abogados de derechos humanos en febrero de 2007, se trata de lo sucedido a Lakshmi Dhikta, una mujer de escasos recursos económicos y origen rural. Lakshmi no pudo acceder a un aborto legal cuando se embarazó por sexta vez porque no podía pagar la tarifa que se exigía para recibir el servicio, 1,130 rupias nepalíes (aproximadamente unos 20 dólares USA del momento). En consecuencia, fue obligada a llevar a término un embarazo no deseado.


A pesar de que el aborto es legal desde 2002 y que la Constitución de Nepal reconoce los derechos reproductivos como derechos fundamentales, las mujeres nepalíes, en especial las mujeres pobres y de origen rural, frecuentemente no pueden acceder a abortos debido a que las tarifas son prohibitivas, las instalaciones idóneas son físicamente inaccesibles y no saben que el aborto es legal.


El fallo progresista de la Corte explica la orden de mayo del 2009 dirigida a mejorar el acceso de las mujeres al aborto en Nepal


El fallo de la Corte contiene la argumentación legal que sirve de fundamento para la orden que emitió en mayo de 2009, y sitúa claramente el derecho al aborto en el contexto del derecho y la jurisprudencia nacional e internacional. Un aspecto importante es que la Corte reconoce el derecho al aborto como un componente esencial de los derechos reproductivos, indicando que un Estado no puede reconocer los derechos reproductivos en términos generales y por otro lado negar el acceso al aborto.


La Corte aborda sin rodeos argumentos específicos cuya finalidad es negar los derechos reproductivos de las mujeres:


El feto no tiene el estatus legal de una vida humana La Corte explica que puesto que no existe un consenso universal que determine cuándo empieza la vida y puesto que la ley nepalí no diferencia derechos del feto, no reconocerá al feto como vida humana. Además, la Corte indica que puesto que no hay feto sin madre, no se puede infringir el derecho de la mujer a la salud física y mental y al bienestar en nombre del feto, el feto no puede superar la protección que se debe a la salud física y mental y el bienestar de la mujer. El fallo proporciona varios ejemplos para demostrar que el reconocimiento de cualquier derecho antes del nacimiento sería incongruente con lo anterior y violaría un sinnúmero de derechos humanos fundamentales de las mujeres. , Es interesante que la Corte Suprema de Nepal cite en su fallo el caso Roe v. Wade, haciendo mención a que la Corte Suprema de Estados Unidos no reconoció al feto como una vida humana.


El derecho al aborto es crucial para el derecho a la igualdad y la no discriminaciónLa Corte reconoce el vínculo inextricable entre el derecho al aborto, el derecho a la igualdad y el derecho a estar libre de discriminación, y destaca que así como la ley no obliga al hombre a usar su cuerpo de ciertas maneras, tampoco se debe obligar a la mujer a usar su cuerpo de maneras que ella no acepta. Más allá, la Corte reconoce que negar el derecho al aborto tiene como resultado el embarazo y el parto forzosos, lo cual a su vez causa un daño irreparable a las mujeres y viola muchos de sus derechos humanos fundamentales.La mujer tiene derecho a la intimidad cuando decide abortarLa Corte también reconoce el derecho de la mujer a la privacidad o la intimidad en cuestiones de aborto considerando el embarazo como un asunto del ámbito de la intimidad de la mujer.Es necesaria una ley integral de aborto para proteger plenamente los derechos de las mujeresLas disposiciones legales sobre aborto se encuentran actualmente en el capítulo dedicado a la vida en el Código Nacional (Muluki Ain). Las penas por delitos contra la vida humana como el asesinato, también se encuentran en esa sección, señalando implícitamente el aborto como un delito semejante al asesinato. En el fallo la Corte afirma que no se puede usar la capacidad reproductiva de la mujer en su contra y no puede servir de ninguna manera como fundamento para castigarla. Basándose en el hecho de que la Corte no ha reconocido al feto como una vida humana, establece que las disposiciones legales sobre aborto deberán estar contenidas en una ley aparte y disociadas de la discusión sobre el asesinato.Se garantiza la compensación cuando se obliga a una mujer a llevar a término un embarazo no deseado En este caso, la , Corte Suprema de Nepal no compensa directamente a Lakshmi por el sufrimiento causado por la continuación forzada del embarazo, ya que la compensación debe ser buscada mediante una demanda civil en un tribunal de instancia inferior. No obstante, la Corte sí reconoce que la compensación está justificada en este tipo de casos a causa del daño irreparable que se ocasiona a las mujeres cuando se las obliga a llevar a término un embarazo no deseado. Para esto hace referencia a dos de los casos presentados por el Centro de Derechos Reproductivos (el Centro), Tysiac v. Polonia y Paulina v. México, en los cuales se pidió y se obtuvo la compensación para las demandantes.El Centro prestó apoyo en el desarrollo del caso Lakshmi Dhikta v. Nepal, redactó la demanda y posteriormente presentó un memorándum. Melissa Upreti, Directora Regional para Asia fue co-demandante. Este fallo representa otro logro importante en la campaña de litigio global del Centro que se inició en 2006.(La información contenida en este texto proviene de una traducción al inglés no oficial del fallo de la Corte Suprema.)

Related Posts

Azar v. Garza Amicus Brief

Abortion,United States,In the Courts

Complaint: Falls Church Healthcare Center et al. v. Norman Oliver et al.

Abortion,United States,In the Courts

Amicus Brief: State of California et al. v. Alex M. Azar et al.

Other Barriers, Contraception,United States,In the Courts

Sign up for email updates.

The most up-to-date news on reproductive rights, delivered straight to you.

Footer Menu

  • Careers
  • Privacy Policy
  • Gift Acceptance Policy
  • Contact Us

Center for Reproductive Rights
© (1992-2024)

Use of this site signifies agreement with our disclaimer and privacy policy.

Better Business Bureau Charity Watch Top Rated Center for Reproductive Rights
This site uses necessary, analytics and social media cookies to improve your experience and deliver targeted advertising. Click "Options" or click here to learn more and customize your cookie settings, otherwise please click "Accept" to proceed.
OPTIONSACCEPT
Manage consent

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Functional
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytics
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
CookieDurationDescription
_ga2 yearsThis cookie is installed by Google Analytics. The cookie is used to calculate visitor, session, campaign data and keep track of site usage for the site's analytics report. The cookies store information anonymously and assign a randomly generated number to identify unique visitors.
_gat_UA-6619340-11 minuteNo description
_gid1 dayThis cookie is installed by Google Analytics. The cookie is used to store information of how visitors use a website and helps in creating an analytics report of how the wbsite is doing. The data collected including the number visitors, the source where they have come from, and the pages viisted in an anonymous form.
_parsely_session30 minutesThis cookie is used to track the behavior of a user within the current session.
HotJar: _hjAbsoluteSessionInProgress30 minutesNo description
HotJar: _hjFirstSeen30 minutesNo description
HotJar: _hjid1 yearThis cookie is set by Hotjar. This cookie is set when the customer first lands on a page with the Hotjar script. It is used to persist the random user ID, unique to that site on the browser. This ensures that behavior in subsequent visits to the same site will be attributed to the same user ID.
HotJar: _hjIncludedInPageviewSample2 minutesNo description
HotJar: _hjIncludedInSessionSample2 minutesNo description
HotJar: _hjTLDTestsessionNo description
SSCVER1 year 24 daysThe domain of this cookie is owned by Nielsen. The cookie is used for online advertising by creating user profile based on their preferences.
Advertisement
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
CookieDurationDescription
_fbp3 monthsThis cookie is set by Facebook to deliver advertisement when they are on Facebook or a digital platform powered by Facebook advertising after visiting this website.
fr3 monthsThe cookie is set by Facebook to show relevant advertisments to the users and measure and improve the advertisements. The cookie also tracks the behavior of the user across the web on sites that have Facebook pixel or Facebook social plugin.
IDE1 year 24 daysUsed by Google DoubleClick and stores information about how the user uses the website and any other advertisement before visiting the website. This is used to present users with ads that are relevant to them according to the user profile.
IMRID1 year 24 daysThe domain of this cookie is owned by Nielsen. The cookie is used for storing the start and end of the user session for nielsen statistics. It helps in consumer profiling for online advertising.
personalization_id2 yearsThis cookie is set by twitter.com. It is used integrate the sharing features of this social media. It also stores information about how the user uses the website for tracking and targeting.
TDID1 yearThe cookie is set by CloudFare service to store a unique ID to identify a returning users device which then is used for targeted advertising.
test_cookie15 minutesThis cookie is set by doubleclick.net. The purpose of the cookie is to determine if the user's browser supports cookies.
Others
Other uncategorized cookies are those that are being analyzed and have not been classified into a category as yet.
CookieDurationDescription
adEdition1 dayNo description
akaas_MSNBC10 daysNo description
cookielawinfo-checkbox-functional1 yearThe cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-others1 yearNo description
geoEdition1 dayNo description
next-i18next1 yearNo description
SAVE & ACCEPT
Powered by CookieYes Logo
Scroll Up