Estado Peruano es demandado ante la CIDH por negar la aoe en hospitales públicos y violar derechos de las mujeres

• Centro de Derechos Reproductivos (CRR), Demus, Paz y Esperanza y Promsex interpusieron una demanda al Estado peruano frente a la CIDH por ,la prohibición de la AOE (‘pastilla del día siguiente’) en centros públicos de salud y violar derechos de las mujeres víctimas de violación sexual, a raíz de una sentencia del Tribunal Constitucional peruano del 2009.

• Dicha sentencia ordenó que el Ministerio de Salud corte la distribución gratuita de la AOE en instituciones públicas de salud, utilizando premisas que carecen de sustento científico, como los supuestos efectos ‘abortivos’ de la pastilla y la protección al derecho de la vida a partir de la fecundación.

• Próximo gobierno será notificado por el caso y tendrá la gran responsabilidad de hacer valer los derechos de miles de mujeres perjudicadas con esta decisión: las víctimas de violación sexual, las mujeres de escasos recursos, las niñas y adolescentes, las mujeres de zonas rurales, las que pertenecen a poblaciones discriminadas, entre otras.

El Estado peruano enfrentará nuevamente una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Esta vez, el Centro de Derechos Reproductivos (CRR), Demus, Paz y Esperanza y Promsex han llegado hasta dicha instancia internacional para librar una batalla legal que busca justicia para una adolescente llamada María, ,sobreviviente de violación sexual quien, a pesar de haber acudido a un servicio público de salud a buscar atención, no se le suministró la AOE y se le expuso así a un posible embarazo producto de este crimen.

Por ello, las organizaciones que defienden a María, demandan reponer el acceso gratuito al Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE) en los centros de salud públicos, y de esta forma garantizar los derechos sexuales y reproductivos de miles de mujeres, –especialmente de las víctimas de violación- que se ven perjudicadas con una sentencia arbitraria del Tribunal Constitucional (TC) del 2009.

Catalina Martínez Coral, Directora Regional Encargada para América Latina y el Caribe del Centro de Derechos Reproductivos afirmó:

“Los hospitales públicos del Perú tienen la responsabilidad de brindar servicios médicos de calidad a todos los individuos de manera inmediata, no obstante a una sobreviviente de la violación sexual se le niega el tratamiento médico esencial para prevenir un embarazo no deseado después del episodio de violencia sexual”.

“En un país con tasas tan alarmantes de violencia sexual, la prohibición de la entrega pública de la anticoncepción oral de emergencia coloca en riesgo la salud de de demasiadas mujeres y adolescentes peruanas”.

“La Comisión Interamericana debe intervenir y ordenar al Estado peruano a asegurar el acceso universal a los servicios de salud reproductiva integrales, incluyendo la anticoncepción oral de emergencia”.

En el Perú se garantizaba el acceso a los métodos anticonceptivos, incluyendo el AOE, a través de sus normas nacionales. Esta formó parte de la atención que el Estado debe a las víctimas de violencia sexual a través del ‘Protocolo sobre violencia contra la mujer’.

Sin embargo, a través de una sentencia del 2009, el TC ordenó que el Ministerio de Salud se abstenga de distribuir la píldora de manera gratuita en centros de salud públicos. Dicha prohibición partió de dos premisas incorrectas: que la pastilla tiene efectos “abortivos”, y que el derecho de la vida se protege de manera absoluta a partir de la fecundación, es decir, antes de la implantación. Ambos criterios carecen de sustento científico y el último ha sido rechazado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Artavia Murillo vs. Costa Rica (Fertilización In Vitro).

La sentencia del TC no conllevó la prohibición de la compraventa de la AOE en el mercado, sino que impidió su entrega pública, teniendo un impacto desproporcional y discriminatorio sobre las más vulnerables: las víctimas de violación sexual, las mujeres de escasos recursos, las niñas y adolescentes, las mujeres de zonas rurales y las que pertenecen a poblaciones marginadas, entre otras.

La importancia del AOE en la sociedad

La AOE resulta de vital importancia para prevenir los embarazos no deseados, pues es el único método puede prevenirlos al usarse luego de una relación sexual sin protección durante las primeras 72 horas.

La píldora del día siguiente permitiría a las mujeres en general, y de manera especial a las víctimas de violación, prevenir un embarazo no deseado y con ello garantizar sus derechos reproductivos.

El próximo gobierno cargará la gran responsabilidad de responder al pedido de justicia para María y de esa manera recuperar un derecho injustamente quitado.

‘Bendita Píldora’

Como parte de la campaña de información sobre la realidad del AOE en el Perú, se realizó un documental con testimonios de los principales actores involucrados en esta situación. Lo puedes ver en el siguiente enlace:

Cmd+Click or tap to follow the link”>https://www.youtube.com/watch?v=EZgCNpfHmOY