Skip to content
Center for Reproductive Rights
Center for Reproductive Rights

Primary Menu

  • About
    • Overview
    • The Center’s Impact
    • Center Leadership & Staff
    • Annual Reports
    • Corporate Engagement
    • Diversity, Equity and Inclusion
    • Careers
    • Contact Us
  • Work
    • Overview
    • Litigation
    • Legal Policy and Advocacy
    • Resources & Research
    • Recent Case Highlights
    • Landmark Cases
    • Cases Archive
    • World’s Abortion Laws Map
    • After Roe Fell: Abortion Laws by State
  • Issues
    • Overview
    • Abortion
    • Adolescent Sexual and Reproductive Health and Rights
    • Assisted Reproduction
    • Contraception
    • Humanitarian Settings
    • Maternal Health
    • COVID-19
  • Regions
    • Overview
    • Global Advocacy
    • Africa
    • Asia
    • Europe
    • Latin America and the Caribbean
    • United States
  • News
    • Latest News
    • Stories
    • Events
    • Center in the Spotlight
    • Press Releases
    • Statements
    • Press Room
    • Newsletters
  • Resources
    • Resources & Research
    • U.S. Abortion Rights: Resources
    • Maps
    • World Abortion Laws Map
    • After Roe Fell: Abortion Laws by State
    • Repro Red Flags: Agency Watch
  • Act
    • Overview
    • Give
    • Act
    • Learn
  • Donate
    • Become a Monthly Donor
    • Make a Donor Advised Fund Gift
    • Leave a Legacy Gift
    • Donate Gifts of Stock
    • Give a Gift in Honor
    • Attend an Event
    • Employee Matching Gifts
    • Mail a Check
  • Twitter
  • Facebook
  • Instagram
  • YouTube
  • LinkedIn
Donate
icon-hamburger icon-magnifying-glass Donate
icon-magnifying-glass-teal

CIDH escuchó impactantes testimonios sobre los efectos de la prohibición del aborto en Estados Unidos

Center for Reproductive Rights - Center for Reproductive Rights - search logo
search Close Close icon
Center for Reproductive Rights -
Menu Close Menu Close icon
Donate

Primary Menu

  • About
    • Overview
    • The Center’s Impact
    • Center Leadership & Staff
    • Annual Reports
    • Corporate Engagement
    • Diversity, Equity and Inclusion
    • Careers
    • Contact Us
  • Work
    • Overview
    • Litigation
    • Legal Policy and Advocacy
    • Resources & Research
    • Recent Case Highlights
    • Landmark Cases
    • Cases Archive
    • World’s Abortion Laws Map
    • After Roe Fell: Abortion Laws by State
  • Issues
    • Overview
    • Abortion
    • Adolescent Sexual and Reproductive Health and Rights
    • Assisted Reproduction
    • Contraception
    • Humanitarian Settings
    • Maternal Health
    • COVID-19
  • Regions
    • Overview
    • Global Advocacy
    • Africa
    • Asia
    • Europe
    • Latin America and the Caribbean
    • United States
  • News
    • Latest News
    • Stories
    • Events
    • Center in the Spotlight
    • Press Releases
    • Statements
    • Press Room
    • Newsletters
  • Resources
    • Resources & Research
    • U.S. Abortion Rights: Resources
    • Maps
    • World Abortion Laws Map
    • After Roe Fell: Abortion Laws by State
    • Repro Red Flags: Agency Watch
  • Act
    • Overview
    • Give
    • Act
    • Learn
  • Donate
    • Become a Monthly Donor
    • Make a Donor Advised Fund Gift
    • Leave a Legacy Gift
    • Donate Gifts of Stock
    • Give a Gift in Honor
    • Attend an Event
    • Employee Matching Gifts
    • Mail a Check
  • Twitter
  • Facebook
  • Instagram
  • YouTube
  • LinkedIn

Related Content

Regions:

United States, Inter-American Human Rights System

Type:

Press Releases

Follow the Center

Donate Now

Join Now

11.08.2023

United States Press Releases

CIDH escuchó impactantes testimonios sobre los efectos de la prohibición del aborto en Estados Unidos

Nat Ray
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos realizó su primera audiencia sobre acceso al aborto en Estados Unidos, desde que la Corte Suprema revocó la protección federal constitucional al derecho al aborto en ese país.

Share

  • facebook
  • Twitter
  • linkedin
  • Email id

08.11.2023 (COMUNICADO DE PRENSA) – Hoy, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) escuchó los relatos personales y testimonios de expertas que pusieron en evidencia la grave situación que enfrentan las personas que buscan y brindan servicios médicos de aborto en los Estados Unidos. El Centro de Derechos Reproductivos y 13 organizaciones asociadas solicitaron y lideraron esta audiencia ante la Comisión.

En un escenario marcado por la prohibición del aborto, la criminalización y restricciones severas que se extienden por distintos estados, las víctimas contaron lo difícil que ha sido buscar atención médica básica y necesaria por el temor a ser criminalizadas. Todo esto tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Dobbs vs. Jackson Women’s Health que revocó la protección federal constitucional del aborto. “Me hicieron sentir como si fuera menos que humana”, expresó Kiersten Hogan, una mujer residente en Texas que relató cómo le fue negado el servicio de aborto que requería cuando enfrentó complicaciones peligrosas durante su embarazo. Hogan es una de las 19 personas que demandaron al estado de Texas. “Estoy aquí compartiendo mi experiencia con ustedes porque las mujeres merecen algo mejor. Esto no debería ocurrirle a nadie, sin importar quiénes sean o dónde vivan”. El Centro representa a Hogan y a otros demandantes en acciones legales contra cuatro estados en las que se cuestiona la aplicación de las excepciones establecidas en las leyes estatales que prohíben el aborto.

“Dobbs marcó una catastrófica regresión en el aborto que ha resultado en una ola de prohibiciones de aborto que afectan los derechos a la vida, la igualdad y la salud de las personas”, dijo Rachana Desai Martin, Directora de Relaciones Gubernamentales y Externas del Centro de Derechos Reproductivos. “En los últimos 30 años, los organismos internacionales y regionales de derechos humanos, incluida esta Comisión, han confirmado que el aborto es un derecho humano. Esperamos que este organismo emita recomendaciones para que Estados Unidos se ajusten a los estándares internacionales en derechos humanos y salud pública”, agregó.

Las prohibiciones extremas están afectando profundamente a los proveedores de servicios médica que enfrentan penas de prisión y sanciones que podrían poner fin a sus carreras por brindar atención médica, incluida la pérdida de su licencia profesional y cuantiosas multas. Estas amenazas generan un efecto intimidatorio, impidiendo efectivamente que los médicos brinden atención. Según una encuesta representativa a nivel nacional realizada en 2023 por KFF, el 68% de los ginecólogos y obstetras de EE. UU. afirmaron que la decisión en el caso Dobbs ha empeorado su capacidad para gestionar emergencias relacionadas con el embarazo.

Katie Quinonez-Alonzo, Directora Ejecutiva de los Centros de Salud de la Mujer de Virginia Occidental y Maryland, y miembro de la Red de Atención al Aborto, testificó sobre el impacto devastador que la decisión de la Corte ha tenido en sus pacientes: “Recuerdo claramente el día en que se revocó Roe. Nuestro equipo realizó llamadas angustiantes a docenas de pacientes. Una paciente estaba conduciendo, tuvo que detenerse porque no podía dejar de llorar. Otra paciente era una estudiante de secundaria en camino a casa… Creemos que las personas necesitan más acceso a la atención médica, no menos”.

“En Estados Unidos, los derechos reproductivos y los resultados de salud reproductiva de una persona dependen en gran medida de dónde vive, de sus recursos económicos y de si enfrentan discriminación al buscar servicios según sus decisiones de atención médica”, dijo Monica Simpson, Directora Ejecutiva de SisterSong, Colectivo de Justicia Reproductiva de Mujeres de Color. “Pero los derechos fundamentales no deberían estar sujetos a debate”.

Los organismos de derechos humanos internacionales y regionales, incluidos los que forman parte de las Naciones Unidas, reconocen que el acceso al aborto es fundamental para la garantía de los derechos humanos a la salud, la vida, la dignidad, la privacidad, la igualdad, la no discriminación y la libertad de tortura, tratos crueles, inhumanos o degradantes. Muchos órganos de supervisión de tratados de la ONU y procedimientos especiales han condenado la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos, algunos caracterizándola como una erosión de los derechos humanos y los valores y procesos democráticos.

En las Américas, solo Estados Unidos, El Salvador y Nicaragua han retrocedido, eliminando las protecciones legales para el aborto, lo que convierte a estos países en una excepción a la tendencia global hacia la liberalización de las leyes de aborto. Incluso este retroceso va en contravía de sus obligaciones internacionales de derechos humanos. El panorama en Estados Unidos contrasta claramente con la situación de países como Colombia, Argentina y, más recientemente, México, que han tomado medidas en la dirección correcta al despenalizar el aborto.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión) es un organismo de derechos humanos de la Organización de los Estados Americanos (OEA), de la cual los Estados Unidos es miembro activo. La OEA otorga a la Comisión un nivel de jurisdicción para abordar cuestiones de derechos humanos en los Estados miembros. Dentro de la OEA, la Comisión es el principal organismo encargado de abordar las violaciones de derechos humanos en los Estados Unidos.

El Centro de Derechos Reproductivos es una organización global de derechos humanos compuesta por abogadas y defensoras que buscan proteger los derechos reproductivos como derechos humanos fundamentales en todo el mundo. Desde su fundación en 1992, el trabajo de litigio, incidencia y defensa del Centro ha transformado la comprensión de los derechos reproductivos por parte de los tribunales, gobiernos y organismos de derechos humanos en cinco continentes. El Centro tiene oficinas en Nueva York, Washington, Bogotá, Nairobi y Ginebra.

###

CONTACTOS PARA MEDIOS

Center for Reproductive Rights: [email protected]

SisterSong: [email protected] y [email protected]

Women’s Health Center of West Virginia: [email protected]

Related Posts

Azar v. Garza Amicus Brief

Abortion,United States,In the Courts

Complaint: Falls Church Healthcare Center et al. v. Norman Oliver et al.

Abortion,United States,In the Courts

Amicus Brief: State of California et al. v. Alex M. Azar et al.

Other Barriers, Contraception,United States,In the Courts

Sign up for email updates.

The most up-to-date news on reproductive rights, delivered straight to you.

Footer Menu

  • Careers
  • Privacy Policy
  • Gift Acceptance Policy
  • Contact Us

Center for Reproductive Rights
© (1992-2024)

Use of this site signifies agreement with our disclaimer and privacy policy.

Better Business Bureau Charity Watch Top Rated Center for Reproductive Rights
This site uses necessary, analytics and social media cookies to improve your experience and deliver targeted advertising. Click "Options" or click here to learn more and customize your cookie settings, otherwise please click "Accept" to proceed.
OPTIONSACCEPT
Manage consent

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Functional
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytics
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
CookieDurationDescription
_ga2 yearsThis cookie is installed by Google Analytics. The cookie is used to calculate visitor, session, campaign data and keep track of site usage for the site's analytics report. The cookies store information anonymously and assign a randomly generated number to identify unique visitors.
_gat_UA-6619340-11 minuteNo description
_gid1 dayThis cookie is installed by Google Analytics. The cookie is used to store information of how visitors use a website and helps in creating an analytics report of how the wbsite is doing. The data collected including the number visitors, the source where they have come from, and the pages viisted in an anonymous form.
_parsely_session30 minutesThis cookie is used to track the behavior of a user within the current session.
HotJar: _hjAbsoluteSessionInProgress30 minutesNo description
HotJar: _hjFirstSeen30 minutesNo description
HotJar: _hjid1 yearThis cookie is set by Hotjar. This cookie is set when the customer first lands on a page with the Hotjar script. It is used to persist the random user ID, unique to that site on the browser. This ensures that behavior in subsequent visits to the same site will be attributed to the same user ID.
HotJar: _hjIncludedInPageviewSample2 minutesNo description
HotJar: _hjIncludedInSessionSample2 minutesNo description
HotJar: _hjTLDTestsessionNo description
SSCVER1 year 24 daysThe domain of this cookie is owned by Nielsen. The cookie is used for online advertising by creating user profile based on their preferences.
Advertisement
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
CookieDurationDescription
_fbp3 monthsThis cookie is set by Facebook to deliver advertisement when they are on Facebook or a digital platform powered by Facebook advertising after visiting this website.
fr3 monthsThe cookie is set by Facebook to show relevant advertisments to the users and measure and improve the advertisements. The cookie also tracks the behavior of the user across the web on sites that have Facebook pixel or Facebook social plugin.
IDE1 year 24 daysUsed by Google DoubleClick and stores information about how the user uses the website and any other advertisement before visiting the website. This is used to present users with ads that are relevant to them according to the user profile.
IMRID1 year 24 daysThe domain of this cookie is owned by Nielsen. The cookie is used for storing the start and end of the user session for nielsen statistics. It helps in consumer profiling for online advertising.
personalization_id2 yearsThis cookie is set by twitter.com. It is used integrate the sharing features of this social media. It also stores information about how the user uses the website for tracking and targeting.
TDID1 yearThe cookie is set by CloudFare service to store a unique ID to identify a returning users device which then is used for targeted advertising.
test_cookie15 minutesThis cookie is set by doubleclick.net. The purpose of the cookie is to determine if the user's browser supports cookies.
Others
Other uncategorized cookies are those that are being analyzed and have not been classified into a category as yet.
CookieDurationDescription
adEdition1 dayNo description
akaas_MSNBC10 daysNo description
cookielawinfo-checkbox-functional1 yearThe cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-others1 yearNo description
geoEdition1 dayNo description
next-i18next1 yearNo description
SAVE & ACCEPT
Powered by CookieYes Logo
Scroll Up