Faits saillants des affaires récentes

Le Center for Reproductive Rights plaide des dizaines d'affaires devant des tribunaux d'État, nationaux et régionaux contre des lois néfastes qui restreignent l'accès à l'avortement et à d'autres droits reproductifs.

Vous trouverez ci-dessous les grandes lignes de certains des cas actuels et récents du Centre.

Une action en justice est engagée pour bloquer l'interdiction de l'avortement au Texas

Le Centre et ses partenaires ont intenté une action en justice le 13 juillet pour bloquer une loi extrême du Texas qui interdit les soins liés à l'avortement après environ six semaines de grossesse, avant que de nombreuses personnes ne sachent qu'elles sont enceintes. Cette loi, S.B. 8, incite les particuliers - y compris les militants anti-avortement - à demander des sanctions pécuniaires et des injonctions en poursuivant en justice toute personne qui pratique un avortement ou aide quelqu'un à en obtenir un. En transférant l'application de la loi des fonctionnaires de l'État vers les particuliers, l'État tente d'échapper à sa responsabilité juridique devant les tribunaux.  

"Cette loi radicale isolera les personnes cherchant à exercer leur droit constitutionnel aux soins liés à l'avortement en ciblant l'ensemble de leur réseau de soutien et en décourageant leurs proches de leur apporter aide et soutien par peur d'être poursuivis", a déclaré Marc Hearron, conseiller principal au Centre. 

Lire la suite :

U.S. - Avortement 

La Cour suprême des États-Unis examinera l'interdiction de l'avortement à 15 semaines dans le Mississippi

"Les sonneries d'alarme retentissent fortement sur la menace qui pèse sur les droits reproductifs. La Cour suprême vient d'accepter d'examiner une interdiction de l'avortement qui viole incontestablement près de 50 ans de précédents de la Cour suprême et constitue un test pour renverser Roe v. Wade."

Nancy Northup

Président et PDG

Centre pour les droits reproductifs

Le Center for Reproductive Rights reviendra devant la Cour suprême des États-Unis lors de la prochaine session pour défendre le droit à l'avortement, un droit reconnu dans l'arrêt historique de la Cour suprême des États-Unis. Roe v. Wade en 1973. Le 17 mai, la Cour a annoncé qu'elle allait entendre l'appel du Mississippi. d'une décision d'une cour d'appel qui a annulé la loi du Mississippi interdisant l'avortement après 15 semaines de grossesse en Dobbs c. Organisation de santé des femmes de Jackson.

C'est la première fois que la Cour se prononcera sur la constitutionnalité d'une interdiction de l'avortement avant la viabilité depuis Roe. L'arrêt de la Cour dans Roe a reconnu que la décision de poursuivre une grossesse ou d'avorter, qui a un impact sur le corps, la santé, la famille et l'avenir d'une personne, appartient à l'individu et non au gouvernement. Nancy Northup, présidente et directrice générale du Centre, a déclaré dans un communiqué : "Les sonneries d'alarme retentissent à propos de la menace qui pèse sur les droits reproductifs. La Cour suprême vient d'accepter de réexaminer une interdiction de l'avortement qui viole incontestablement près de 50 ans de précédents de la Cour suprême et constitue un cas test pour renverser Roe v. Wade."

Lire la suite : 

U.S. - Avortement 

La Cour d'appel confirme la décision annulant l'interdiction de l'avortement en Caroline du Nord

Le 16 juin, la cour d'appel du quatrième circuit a confirmé la décision d'une juridiction inférieure d'annuler l'interdiction de l'avortement en Caroline du Nord, rejetant les arguments de l'État selon lesquels les prestataires d'avortement n'avaient pas qualité pour contester la loi. La loi interdisait l'avortement après 20 semaines de grossesse, sauf dans des cas extrêmement étroits d'urgence médicale. "Cette décision est une victoire pour tous les habitants de Caroline du Nord et est conforme à des décennies de jurisprudence de la Cour suprême", a déclaré Genevieve Scott, avocate principale du Center for Reproductive Rights.

 Lire la suite : 

La Cour d'appel confirme la décision annulant l'interdiction inconstitutionnelle de l'avortement., 06/16/21

 Contexte de l'affaire : Bryant, et al. contre Woodall, et al..

U.S. - Avortement 

Blocage de l'interdiction des méthodes d'avortement au Kansas

En avril 2021, un tribunal d'État a bloqué de manière permanente l'interdiction au Kansas de la méthode standard d'avortement après 14 à 15 semaines de grossesse, réaffirmant un arrêt de 2019 de la Cour suprême du Kansas établissant que le droit à l'avortement est protégé par la Constitution du Kansas, indépendamment des protections accordées par la Constitution des États-Unis. L'arrêt de 2021 est la décision finale sur le fond de l'affaire, confirmant la décision de la Cour suprême du Kansas selon laquelle "le droit à l'autonomie personnelle est fermement ancré" dans la "garantie des droits naturels de l'État et ses concepts inclus de liberté et de poursuite du bonheur." 

 Lire la suite : 

Un tribunal du Kansas annule l'interdiction des méthodes d'avortement et réaffirme le droit à l'avortement en vertu de la Constitution de l'État., 04/12/21

L'interdiction de la méthode d'avortement standard au Kansas est jugée anticonstitutionnelle., 04/07/21

 La Cour suprême du Kansas déclare que la Constitution de l'État protège l'avortement., 05/02/19

 Contexte de l'affaire : Hodes & Nauser MDs, P.A., et al. c. Schmidt & Howe 

U.S. - Avortement 

Période d'attente de 48 heures au Tennessee autorisée à prendre effet

En avril 2021, la Cour d'appel du sixième circuit autorisé La période d'attente obligatoire de 48 heures du Tennessee prend effet immédiatement, en accédant à la demande de l'État de suspendre la décision d'un tribunal inférieur qui l'avait annulée en attendant l'appel. La plaidoirie dans cette affaire a eu lieu 2 juin 2021devant le sixième circuit.

La loi du Tennessee oblige les patientes à se rendre deux fois chez un prestataire et à attendre au moins deux jours pour avoir accès à des services d'avortement après avoir reçu en personne les conseils biaisés imposés par l'État. Sur le site la radiation la loi en octobre 2020, le juge Bernard Friedman de la Cour fédérale de district a écrit : "La suggestion des défendeurs selon laquelle les femmes sont trop émotives et doivent être tenues de se calmer avant de subir une procédure médicale qu'elles ont décidé de subir, et qu'elles ont le droit constitutionnel de subir, est hautement insultante et paternaliste - et ce d'autant plus qu'aucune période d'attente de ce type ne s'applique aux hommes."

Lire la suite :

La Cour d'appel rétablit la période d'attente forcée pour l'avortement au Tennessee, 04/23/21

La période d'attente obligatoire du Tennessee pour l'avortement : "Hautement insultant et paternaliste," 10/27/20

La Cour fédérale annule la période d'attente forcée pour les avortements imposée par le Tennessee., 10/14/20

U.S. - Avortement 

La Cour interaméricaine des droits de l'homme entend le cas d'une Salvadorienne injustement emprisonnée

Le Center for Reproductive Rights et son partenaire local au Salvador ont présenté des arguments oraux devant la Cour interaméricaine des droits de l'homme en mars 2021 à Manuela c. El Salvador. L'affaire concerne une Salvadorienne, Manuela, qui a été injustement condamnée à 30 ans de prison pour homicide aggravé après avoir subi une urgence obstétricale qui a entraîné la perte de sa grossesse. Manuela est décédée en prison deux ans plus tard après avoir reçu un diagnostic et un traitement médical inadéquat pour un cancer. Dans cette affaire, la Cour aura l'occasion de reconnaître comment le refus absolu et la criminalisation des services de santé reproductive par le Salvador est discriminatoire et cause de violence à l'égard des femmes qui souffrent d'urgences obstétriques, les privant ainsi d'une procédure régulière. 

Lire la suite :  
La Cour interaméricaine des droits de l'homme entend le cas d'une Salvadorienne emprisonnée après une urgence obstétrique, 3/10/21

Le Centre plaidera devant la Cour interaméricaine des droits de l'homme pour une Salvadorienne emprisonnée après avoir subi une urgence obstétrique, 03/04/21

Contexte de l'affaire : Manuela c. El Salvador (Cour interaméricaine des droits de l'homme)

Avortement - Amérique latine et Caraïbes - Système interaméricain des droits de l'homme 

L'interdiction de l'avortement à six semaines en Caroline du Sud est bloquée

En mars 2021, un tribunal fédéral de district a accordé une injonction préliminaire bloquant l'interdiction de l'avortement à six semaines en Caroline du Sud. Dans cette affaire, le Center for Reproductive Rights et ses partenaires contestent l'interdiction en la qualifiant d'inconstitutionnelle et de violation de près de 50 ans de jurisprudence de la Cour suprême. "Il n'y a pas moyen de contourner le problème : Interdire l'avortement avant la viabilité est manifestement inconstitutionnel, et nous sommes soulagés que cette loi reste bloquée", a déclaré Nancy Northup, présidente et directrice générale du Center for Reproductive Rights. 

Lire la suite :  
Le Center for Reproductive Rights bloque l'interdiction de l'avortement en Caroline du Sud alors que le litige se poursuit, 03/19/21

Un tribunal fédéral bloque l'interdiction anticonstitutionnelle de l'avortement en Caroline du Sud02/19/21  

Documents de cas

U.S. - Avortement 

Arkansas : Quatre lois anti-avortement bloquées

Dans ce cas, Frederick W. Hopkins, M.D., M.P.H. contre Larry Jegley, et al.., le Centre et l'ACLU contestent quatre lois anti-avortement de l'Arkansas promulguées en 2017, notamment l'interdiction de la procédure standard d'avortement après environ 14-15 semaines. En janvier 2021, le tribunal de district de l'est de l'Arkansas a accordé une autorisation d'accès à la justice. injonction préliminaire qui bloque les lois pendant que l'affaire suit son cours. "La décision d'aujourd'hui apporte un soulagement bienvenu, mais temporaire, à ceux qui cherchent à obtenir des soins d'avortement essentiels et urgents en Arkansas", a déclaré Jenny Ma, avocate principale au Center for Reproductive Rights.  

Lire la suite :  
L'ACLU et le Center for Reproductive Rights gagnent en Cour fédérale, bloquant quatre lois anti-avortement en Arkansas.01/05/21

Contexte de l'affaire : Frederick W. Hopkins, M.D., M.P.H. contre Larry Jegley, et al. 

U.S. - Avortement 

L'Équateur présente ses excuses dans une affaire d'abus sur adolescents

Conformément à l'arrêt de la Cour interaméricaine des droits de l'homme, qui a tenu l'Équateur pour responsable de son incapacité à protéger Paola Guzmán Albarracín contre les abus commis dans son école, le président équatorien Lenín Moreno a présenté des excuses publiques à la famille de Paola en décembre 2020. La décision de grande portée dans cette affaire, Paola Guzmán Albarracín c. Équateur, publié en août 2020, fixe des normes visant à protéger les écolières contre les violences sexuelles dans toute la région d'Amérique latine.  

Lire la suite : 
Le président de l'Équateur présente des excuses publiques pour la mort d'une adolescente dans une affaire historique de violence sexuelle, 12/09/20

Point de repère Un arrêt contribuera à protéger les écolières contre les violences sexuelles dans toute l'Amérique latine08/17/20

Contexte de l'affaire : Paola Guzmán Albarracín c. Équateur: Cour interaméricaine des droits de l'homme 

Santé et droits sexuels et reproductifs des adolescents - Amérique latine et Caraïbes - Cour interaméricaine des droits de l'homme 

La CIDH entend le cas de femmes salvadoriennes injustement emprisonnées

Le Center for Reproductive Rights et ses partenaires ont comparu devant la Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) en décembre et l'ont exhorté à recommander que le Salvador libère 12 femmes injustement emprisonnées dans des conditions dangereuses et risquant d'être condamnées à la peine de mort. Arrêtées pour des incidents liés à des urgences obstétriques survenues pendant leur grossesse, ces femmes ont été injustement accusées d'avortements illégaux et condamnées pour homicide aggravé ou tentative d'homicide. Au Salvador, l'avortement est illégal en toutes circonstances, même en cas de viol ou d'inceste ou pour sauver la vie d'une femme. 

Lire la suite : 
Le Centre fait appel à la Commission interaméricaine des droits de l'homme pour la libération de femmes salvadoriennes injustement emprisonnées12/08/20 

Avortement - Amérique latine et Caraïbes - Système interaméricain des droits de l'homme 

La loi du Tennessee sur l'"inversion" de l'avortement par médicaments est bloquée.

Le Centre et ses partenaires ont intenté une action en justice pour bloquer une loi du Tennessee qui oblige les médecins à mentir aux patientes en leur disant que les avortements médicamenteux peuvent être "inversés". Une telle affirmation d'"inversion" n'est pas prouvée, est motivée par des raisons politiques et n'a aucun fondement dans la recherche médicale. Une ordonnance restrictive temporaire a été accordée en septembre 2020, et une injonction préliminaire en février 2021.

Lire la suite :  

TLa loi sur l'annulation de l'avortement de l'État d'Essessee, médicalement non fondée, reste bloquée par les tribunaux fédéraux., 02/26/21
Le Centre et ses partenaires contestent la loi d'"inversion" de l'avortement médicamenteux du Tennessee09-03-20  

U.S. - Avortement 

La procédure d'interdiction de l'avortement au Texas devant la cour de circuit

Sur Whole Woman's Health contre PaxtonLe Centre conteste l'interdiction, au Texas, de la procédure standard d'avortement après 14-15 semaines. Un panel de trois juges de la Cour d'appel du cinquième circuit a confirmé la décision de la juridiction inférieure qui a définitivement annulé la loi comme étant inconstitutionnelle après un procès sur le fond ; mais dans une démarche inhabituelle, en octobre, la Cour du circuit a accordé, de sa propre initiative, une nouvelle audition par l'ensemble de la Cour. Les plaidoiries ont eu lieu devant le cinquième circuit en janvier 2021.

Lire la suite :  
L'interdiction de la procédure d'avortement standard au Texas est annulée ; elle aurait entravé le jugement des médecins.10/14/20

Contexte de l'affaire : Whole Woman's Health contre Paxton 

U.S. - Avortement 

Pour rechercher d'autres nouvelles et développements d'affaires, cliquez ici. 

Recherchez dans le site du Centre archives de l'affaire ici.

Êtes-vous un champion ?

Commencez à faire un don mensuel dès aujourd'hui et votre premier don sera JUMELÉ 5:1 !

Défiler vers le haut