La décision du cinquième circuit aggrave la crise sanitaire à laquelle sont confrontées les femmes du Texas en continuant à leur refuser des services d'avortement sûrs et légaux.

(COMMUNIQUÉ DE PRESSE) Ne protégeant pas la vie et la santé de milliers de femmes texanes qui n'ont pratiquement aucun accès à des services d'avortement sûrs et légaux, la Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit a annulé aujourd'hui l'ordonnance d'un tribunal fédéral de district. blocage une disposition de HB2 qui a contraint les prestataires de services d'avortement de tout l'État à cesser de pratiquer des avortements ou à fermer purement et simplement depuis octobre 2013.

La décision d'aujourd'hui continuera à obliger les médecins qui pratiquent des avortements à avoir des privilèges d'admission dans un hôpital local, avec une exception très étroite pour tout médecin qui est encore en train de demander des privilèges - mais ne fera rien pour ces médecins s'ils sont finalement refusés. 

De plus, la décision d'aujourd'hui permet également aux restrictions de la loi sur l'avortement médicamenteux de rester en vigueur, ce qui oblige les médecins du Texas à aller à l'encontre d'années de recherche et de leur expérience professionnelle en demandant à leurs patientes de suivre un protocole inférieur, dépassé et moins efficace pour l'avortement médicamenteux. La loi limite sévèrement le nombre de femmes pouvant choisir cette méthode pour mettre fin à une grossesse précoce, éliminant complètement l'option pour de nombreuses femmes tout en imposant des charges inutiles aux femmes qui pourraient encore avoir recours à l'avortement médicamenteux.

L'American Medical Association (AMA) et l'American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) s'opposent à la loi HB2. Dans un mémoire d'amicus curiae déposé dans l'affaire, les organisations écrivent que la loi "met en péril la santé des femmes au Texas", ne faisant "rien pour protéger la santé des femmes".

Plus d'une douzaine de prestataires de soins de santé pour les femmes qui ont conjointement intenté une action en justice en septembre 2013 au nom de leurs patients, étudient actuellement toutes les options disponibles pour mettre fin à cette grave crise sanitaire.

a déclaré Nancy Northup, présidente et directrice générale du Center for Reproductive Rights :

"Le cinquième circuit a fermé les yeux sur les conséquences très réelles et dévastatrices que cette loi a eues sur des milliers de femmes texanes, érigeant des barrières à l'avortement si élevées que les femmes n'ont tout simplement aucune option légale ou sûre.

"En ce moment, l'État du Texas est en train de vider de leur substance les protections constitutionnelles accordées par... Roe v. Wade il y a plus de 40 ans, laissant de larges pans du Texas sans fournisseur.

"Nous restons déterminés à nous tenir aux côtés des prestataires de soins de santé du Texas, des femmes texanes et de nos partenaires pour envisager toutes les mesures nécessaires pour mettre fin à cette crise sanitaire et rétablir les soins de santé essentiels qui ont été inconstitutionnellement dépouillés."

Juge de district américain Lee Yeakel frappé de nullité la disposition relative aux privilèges d'admission comme étant inconstitutionnelle en octobre 2013, et en statuant qu'elle " manque d'une base rationnelle et impose un fardeau indu à une femme qui cherche à se faire avorter. "

Cette disposition est entrée en vigueur le 31 octobre après que le cinquième circuit ait décidé de suspendre l'injonction d'un tribunal inférieur, exigeant ainsi que tous les prestataires de services d'avortement obtiennent des privilèges d'admission dans un hôpital local. deux des cliniques de soins de santé génésique de grande qualité qui fournissaient des soins d'avortement dans la vallée du Rio Grande et dans l'ouest du Texas. La Cour suprême des États-Unis a plus tard a refusé pour rétablir l'injonction.

Le procès, Planned Parenthood contre Abbot, était déposé conjointement le 27 septembre au nom de plus d'une douzaine de prestataires de soins de santé du Texas et de leurs patients par le Center for Reproductive Rights, Planned Parenthood Federation of America, l'American Civil Liberties Union et le cabinet d'avocats texan George Brothers Kincaid &, Horton. 

Des interdictions nuisibles et anticonstitutionnelles comme celles-ci soulignent encore plus la nécessité pour le gouvernement fédéral d'adopter des mesures de protection de l'environnement. Loi sur la protection de la santé des femmes (S. 1696/H.R. 3471) - un projet de loi qui interdirait aux États comme le Texas d'imposer des restrictions anticonstitutionnelles aux prestataires de soins de santé génésique qui ne s'appliquent à aucun soin médical similaire, interfèrent avec la prise de décision personnelle des femmes et bloquent l'accès à des services d'avortement sûrs et légaux.