En contravía de sus propias leyes, Costa Rica sigue negando a las mujeres el acceso al aborto legal

(COMUNICADO
DE PRENSA) El
Estado costarricense continúa violando los derechos humanos fundamentales de
las mujeres y su propia legislación al no garantizar a las mujeres embarazadas
el acceso a servicios necesarios de aborto para la protección de su salud. Así
lo planteo, una nueva petición presentada hoy por el Centro de Derechos
Reproductivos y la Colectiva por el Derecho a Decidir ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos.

La
petición fue presentada en representación de “Aurora,” (un seudónimo), una
mujer costarricense de 32 años quien- a pesar de llevar un feto con
,malformaciones severas incompatibles con la vida extra uterina, sufriendo
de ,depresión y dolor físico- se le negó el aborto terapéutico que
solicitó. ,El aborto es legal en Costa Rica cuando la salud o vida de la
mujer estén en riesgo.

Mónica
Arango, directora regional del programa para América Latina y el Caribe del el
Centro de Derechos Reproductivos, dijo:

“Negar
a una mujer el acceso a servicios de salud esenciales cuando su salud está en
riesgo es una clara y grave violación de sus derechos humanos.

El
fracaso de Costa Rica en garantizar el cuidado esencial a una mujer que se
enfrenta a un complicaciones devastadoras en su salud por el embarazo
representa un acto de crueldad insensible que además va en contravía de las
propios leyes del país, así como de los estándares internacionales sobre trato
cruel, inhumano y degradante.”

Aurora
y su esposo deseaban convertirse en padres y se emocionaron mucho cuando en
junio de 2012 recibieron la noticia de que Aurora estaba embarazada. Sin
embargo, con pocas semanas de embarazo Aurora empezó a sentirse enferma. El 4
de septiembre de 2012, después de haber sido informada por sus médicos que el
feto que llevaba tenía Síndrome de Abdomen Pared, una discapacidad presente
cuando la vejiga y los riñones no se desarrollan bien, dejando el feto
inviable, Aurora solicitó un aborto terapéutico. Los médicos de Aurora
rechazaron repetidamente su solicitud de terminación terapéutica del embarazo,
asegurando que solamente se permitía terminar el embarazo si su vida estuviera
en riesgoy no tomaron en cuenta que la salud de Aurora estaba
deteriorándose rápidamente. , ,

El
17 de diciembre de 2012, después de que su representante legal había agotado
todas las opciones, Aurora presentó un “recurso de amparo” ante el Tribunal
Supremo de Costa Rica, pidiendo que se le protegiera su derecho a la salud,
entre otros, y se le concediera un adelanto de parto, debido a que la condición
de su embarazo estaba deteriorando su salud mental. El Tribunal tomó 36 días
,en resolver su solicitud- mientras tanto Aurora tuvo una cesárea de
emergencia el 30 de diciembre dando a luz un feto que murió inmediatamente
después de la cesárea. En su sentencia el Tribunal estuvo de acuerdo con el
hospital, asegurando que no había riesgo a su salud cuando inició la solicitud.

Además
de ,la petición de “Aurora,” el Centro de Derechos Reproductivos y la
Colectiva por el Derecho a Decidir presentaron una petición en 2008 ante la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos en representación de “A.N.,” una
mujer costarricense de 26 años que estaba embarazada de un feto anencefálico
inviable, (sin cerebro), diagnóstico que se le informó con 6 semanas de
embarazo. A.N. le fue negado repetidamente acceso a un ,aborto legal,
sufriendo depresión severa e ideaciones suicidas como resultado de continuar el
embarazo. El 7 de junio de 2007, tuvo que pasar por más de 7 horas de parto,
dando a luz un mortinato. Hoy en día, A.N. todavía sufre de estrés
postraumático y de problemas gastrointestinales crónicos debido a su embarazo.
La Comisión Interamericana no ha admitido su petición todavía.

El
aborto es legal en Costa Rica sólo cuando la salud y la vida de la mujer
embarazada están en riesgo, sin embargo, no existe ningún tipo de regulación
que asegure el acceso al aborto en los casos en que es legal. Por consiguiente,
las mujeres costarricenses son sometidas a la discreción de los médicos para
acceder a servicios legales de aborto, y muchas veces los médicos se niegan a
desempeñar procedimientos de aborto por temor a la persecución penal.
Actualmente, los médicos pueden ser condenados hasta 10 años si son culpables
de proveer un aborto presuntamente ilegal de acuerdo al código penal
costarricense. , ,

Un
estudio reciente de la Organización Mundial de la Salud y el Instituto
Guttmacher vuelve a demostrar que las leyes de aborto restrictivas no tienen
correspondencia ,con tasas inferiores del aborto. Según el estudio, la
tasa de aborto en Latinoamérica en 2008- una región dónde el aborto es
altamente restringido en casi todos los países- fue 32 por 1.000 mujeres en
edad reproductiva, mientras que en Europa occidental, donde el aborto es
generalmente permitido en amplios casos, la tasa fue solamente de 12 por 1.000.